Ombres de Thucydide : la réception de l'historien depuis l'Antiquité jusqu'au début du XXe siècle : actes des colloques de Bordeaux, les 16-17 mars 2007, de Bordeaux, les 30-31 mai 2008 et de Toulouse, les 23-25 octobre 2008

Ombres de Thucydide

Durant toute l'Antiquité, l'historien Thucydide a constitué une référence obligée et un modèle qui a inspiré nombre de continuateurs et d'imitateurs, en milieu grec et à Rome, que ce soit pour sa méthode ou pour les caractéristiques formelles de son oeuvre. Cet engouement, qui a perduré jusqu'au Moyen Âge byzantin et ne s'est pas démenti à la Renaissance, redouble à partir du XVIII^e siècle, au moment où l'histoire se construit comme « science » : la Guerre du Péloponnèse devient alors le paradigme de l'histoire « véritable », rationaliste et positiviste. C'est aussi au XVIII^e siècle que se construit une certaine image de l'Athènes classique, largement tributaire de la vision qu'en donne Thucydide. Cependant, depuis quelques années, l'héritage documentaire auquel son nom est attaché se voit de plus en plus contesté par les historiens et les archéologues spécialistes de cette période. La fortune de Thucydide, les modalités de sa réception ont donc varié selon les époques, et ce sont ces fluctuations qu'il a paru nécessaire d'étudier sur la longue durée, de manière aussi exhaustive que possible, en croisant les points de vue disciplinaires.

Throughout classical antiquity, in terms of both his literary achievement and his historical method, Thucydides was a central model and a rich source of inspiration for many followers and imitators. This enthusiasm, which continued into the Byzantine period and lived on into the Renaissance, increased in the 18^th century when the writing of history began to be seen as a science. As a result, the Peloponnesian. War became the absolute model of rationalist and positivistic historiography. Furthermore, the vision of Greece that arises during the 18^th is inspired to a very great extent by Thucydides. But for several years now, historians and archaeologists have increasingly come to contest Thucydides' historiographical method and his value as a an accurate historical source, thereby illustrating how the interpretation of his work has varied over time. This volume sets out to trace in great detail the complete history of the fluctuating reception of Thucydides from an interdisciplinary perspective.