Revue française d'éthique appliquée, n° 16. Parler pour les autres ?

Revue française d'éthique appliquée

16

Depuis plusieurs décennies, la prétention à pouvoir « parler pour les autres » est vivement contestée par de multiples mouvements militants.

« Rien sur nous sans nous » : la formule entend souligner que toute intermédiation par la parole formulée en l'absence des « personnes concernées » risque de perpétuer des rapports de domination, en n'exprimant qu'imparfaitement, voire en trahissant leurs expériences vécues.

Dès lors, plusieurs questions se posent. À quelles conditions une parole pour autrui est-elle possible et légitime ? Ne faut-il pas exiger une transparence quant à la situation d'énonciation et à l'intention du porte-parole ? Le porte-parole ne devrait-il pas également dévoiler son lien affectif avec la communauté d'expérience ?

À ces questions éthiques, les articles de ce dossier entendent tout à la fois apporter des réponses théoriques et présenter des analyses critiques d'expériences réelles de prises de parole pour autrui.