Un monde sans réel : sur quelques effets du scientisme contemporain

Un Monde sans réel rassemble plusieurs textes. Un fil les agence : comment rendre compte des attaques dont la psychanalyse a fait les frais ces dernières années ? Ce fil ne dit pas : quelles sont ces critiques ? Dix fois, cinquante fois, l'analyse de ces positions d'attaque a été présentée, les signifiants maîtres isolés : évaluation, classification, résultat, efficacité, hygiénisme, monde des choses, etc. Faut-il les reprendre, en rappeler les enjeux, en montrer les impasses, les erreurs méthodologiques, les limites épistémologiques ? Non. Ce travail a été, grosso modo, déjà fait. N'opposons pas la rigueur de la pensée à ce bric-à-brac conceptuel vague et pauvre. Effectivement une autre question est à poser : comment cela a-t-il pu être possible ? suivie d'une seconde : comment avons-nous pu ignorer que cela était devenu possible ?

Ce monde sans réel fait l'économie de la rigueur de la science et déploie sa face grimaçante - le scientisme. En quoi la psychanalyse nous permet-elle d'y faire barrage en ses effets ? C'est justement l'enjeu de cet essai où s'affirme un monde pas sans réel, soit que «la structure, c'est le réel qui se fait jour dans le langage» (Lacan - 1972).