L'héritage du lexique indo-européen dans le vocabulaire russe. Première série : compléments au Dictionnaire étymologique de la langue russe de Max Vasmer

Je salue la publication des compléments au Dictionnaire étymologique de la langue russe de Max Vasmer aux presses de l'Institut d'études slaves.

C'est une oeuvre solide, manifestant une érudition professionnelle vaste et profonde. Le but du volume est tout à fait justifié, car le grand dictionnaire de Max Vasmer (1958), tout en restant la source principale de l'étymologie russe et l'instrument indispensable de tout travail en slavistique, est néanmoins largement dépassé, suite aux développements des études étymologiques au cours des soixante dernières années.

L'ouvrage atteint dans une large mesure son but qui est de recueillir et de présenter les nouvelles solutions et les nouvelles hypothèses étymologiques, de même que les connexions génétiques qui n'avaient pas encore été découvertes à l'époque de Vasmer ou qui n'avaient pas été remarquées par lui.

La plupart des nouveautés concernent le matériel indo-iranien ; beaucoup concernent les langues anatoliennes et tokhariennes ; le matériau du dictionnaire vieux-prussien de V.N. Toporov est cité abondamment.

Dans ces explications, l'auteur atteint assez souvent le niveau de reconstruction « laryngal », ce qui n'était pas le cas de Vasmer. Mais, à mon avis, il n'y dépasse pas une certaine mesure, ce qui permet au lecteur de percevoir quand même son volume comme une continuation de l'oeuvre de Vasmer.
A. A. Zalizniak