{"product_id":"kelso-randall-recenzja-ksi-ki-unprecedented-the-constitutional-challenge-to-obamacare-9786209103001","title":"Recenzja ksi¿¿ki \"Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare\"","description":"W swojej ksi¿¿ce \"Unprecedented: The Constitutional Challenge to Obamacare\" (2013) profesor Josh Blackman przedstawia trzy g¿ówne wnioski: (1) ustawa o ochronie pacjentów i przyst¿pnej opiece zdrowotnej z 2010 r. (ACA\/Obamacare) by¿a pod wieloma wzgl¿dami bezprecedensowa; (2) pomimo tego, ¿e S¿d Najwy¿szy ostatecznie zag¿osowä za utrzymaniem prawie wszystkich przepisów ACA, post¿powanie s¿dowe by¿o pod wieloma wzgl¿dami znacz¿cym zwyci¿stwem konserwatywnego ruchu prawniczego; oraz (3) o ile prezes S¿du Najwy¿szego Roberts zmieni¿ swoje stanowisko w sprawie mi¿dzy pierwszym g¿osowaniem po ustnych argumentach a ostateczn¿ decyzj¿, by¿o to prawdopodobnie wynikiem ch¿ci zachowania d¿ugoterminowej legitymizacji s¿du w obliczu liberalnej presji politycznej i medialnej. W niniejszym przegl¿dzie podwäono wszystkie trzy wnioski, przedstawiaj¿c nast¿puj¿ce argumenty: (1) ustawa ACA, cho¿ jest wänym aktem prawnym, nie jest ä tak bezprecedensowa; (2) wynik post¿powania s¿dowego by¿ znacz¿c¿ poräk¿ konserwatywnego ruchu prawniczego; oraz (3) prawdopodobna zmiana stanowiska prezesa S¿du Najwy¿szego Robertsa wynikäa bardziej z dynamiki wewn¿trznego procesu opracowywania opinii S¿du, a nie z presji politycznej i medialnej z zewn¿trz.","brand":"Wydawnictwo Nasza Wiedza","offers":[{"title":"Default Title","offer_id":53760398164310,"sku":null,"price":0.0,"currency_code":"EUR","in_stock":false}],"thumbnail_url":"\/\/cdn.shopify.com\/s\/files\/1\/0925\/5829\/5382\/files\/product_image_9786209103001_1.jpg?v=1781798992","url":"https:\/\/www.momoxbooks.com\/products\/kelso-randall-recenzja-ksi-ki-unprecedented-the-constitutional-challenge-to-obamacare-9786209103001","provider":"momoxbooks","version":"1.0","type":"link"}